El juez de Nueva York hizo lugar al reclamo de «trato igualitario» de un grupo de 500 acreedores que no ingresaron a los canjes. Se suman a los fondos que litigaron contra el país por u$s 1.300 millones más intereses
El juez norteamericano Thomas Griesa decidió este viernes que la Argentina deberá pagar 5.400 millones de dólares a más de 500 acreedores que se sumaron a una demanda contra el país por su deuda impaga iniciada por fondos de cobertura.
El juez dijo que el país deberá cumplir con el fallo a favor de estos acreedores que reclaman «trato igualitario» («me too», en inglés) antes de poder pagar la deuda reestructurada.
La decisión de Griesa se da en el marco de un largo litigio judicial iniciado por unos fondos de cobertura que buscan un pago total de sus acreencias tras la cesación de pagos del país por unos 100.000 millones de dólares en el 2002.
Argentina cayó en un nuevo default de deuda en julio de 2014, cuando el país se negó a cumplir con un fallo de Griesa a favor de los esos fondos, entre ellos NML Capital, una subsidiaria de Elliot Management, y Aurelius Capital Management, por unos 1.330 millones de dólares más intereses.
En su dictamen el magistrado de Manhattan indicó que los acreedores «me-too» tienen en su poder bonos sustancialmente similares a aquellos en manos de los fondos de cobertura, y por lo tanto deben ser tratados de la misma manera.
Los bonos, agregó, contienen una cláusula que requiere que el pago se concrete al mismo tiempo que los desembolsos a los acreedores que aceptaron las reestructuraciones de 2005 y 2010.
El juez de distrito argumentó que la Argentina violó esa cláusula («pari passu») al rechazar el pago a los denominados «holdouts» mientras que intentó cumplir con los bonistas reestructurados, con tenencias por alrededor del 92% de los títulos impagos por un valor aproximado de 28.000 millones de dólares.
«Al hacer los pagos de esta clase superior de la deuda, la República ha violado su promesa de trato igualitario entre los bonos de los demandantes y su deuda externa emitida con posterioridad», dijo Griesa en su fallo.
Argentina rechaza al mediador Pollack
El pasado viernes 29 de mayo, Griesa no se había pronunciado sobre el reclamo de los «me too», que habían solicitado la extensión del fallo que benefició a los fondos Aurelius y NML.
En esa audiencia, los abogados que representan al Estado argentino argumentaron que este nuevo grupo de acreedores no está en condiciones de reclamar el incumplimiento de la cláusula pari passu (igual tratamiento de acreedores) que provocó el fallo original de Griesa.
Los «me too» afirmaron que Argentina «no puede ignorar» a los bonistas que están en juicio y reclamando sus acreencias. Tras escuchar a las partes Griesa optó por postergar una decisión, que finalmente tomó a última hora del viernes.
Previo a la audiencia, Dan Pollack, el intermediario judicial designado por Griesa, emitió un comunicado en el que afirmó que la Argentina no respondió a una invitación a negociar realizada por los holdouts en enero.
«He estado en comunicación con los abogados de ambas partes en varias ocasiones luego de queexpiró la cláusula RUFO. Los fondos que reclaman presentaron al final de enero a través mío una invitación a la Argentina para reanudar las negociaciones directas. La Argentina todavía no ha hecho uso de esa invitación cursada», señaló el parte de Pollack.
Días después, la Argentina rechazó la invitación de Pollak por «falta de confianza» en el funcionario.
«La República nos ha informado que, luego de estudiar detenidamente la situación, ha concluido que no es posible entablar negociaciones en este momento con motivo de la persistencia de las demandantes en llevar adelante conductas que afectan a la República», se indicó en una nota el abogado del estudio Cleary Gottieb, Carmine Boccuzzi.
