Consiguió 57 votos, entre ellos, los de la UCR. Igual, hubo críticas. Ahora viene Diputados
El oficialismo logró dar media sanción anoche en el Senado al proyecto de ley enviado por el Ejecutivo para llevar adelante el tercer canje de la deuda.
Consiguió 57 votos a favor, 8 en contra y 1 abstención. La decisión de habilitar esta tercera instancia para el siete por ciento de los bonistas que no entraron en la reestructuración de 2005, y en la primera reapertura en 2010, había sido anunciada por la presidenta Cristina Kirchner por cadena nacional hace diez días, en respuesta al fallo de la corte de apelaciones de Nueva York que ordenó pagarle a los fondos buitres.
La media sanción al proyecto, que suspende la denominada Ley Cerrojo y establece que este nuevo canje se realizará en los mismos “términos y condiciones financieras” de 2010, se logró con el voto de los bloques del Frente para la Victoria, junto con sus aliados, a quienes se sumó la UCR en la votación en general de la iniciativa. Los radicales presentaron un dictamen de minoría pidiendo derogar la llamada Ley Cerrojo para dar “señales claras”, según expuso la mendocina Laura Montero. En contra del proyecto votaron el Peronismo Federal y el Frente Amplio Progresista (FAP).
El debate por la reapertura del canje se inició a las 15.30, y se extendió hasta pasadas las 21. Abrió el senador Aníbal Fernández, informante del oficialismo, quien aseguró que el país viene pagando sus deudas “sin retrasarse un solo día” y criticó a los fondos buitres que son en su mayoría los tenedores de los títulos.
Aun los radicales, que votaron a favor, lo hicieron con fuertes críticas al Gobierno y reclamaron que el gobierno debe “rendir cuentas al Congreso” en materia de deuda. “Veníamos ganando 2 a 0 -dijo la radical Montero en alusión a los canjes anteriores- y resulta que nos empatan 2-2 y con final dramático. Hubo errores en esta última etapa”, y acusó al Gobierno de “irresponsabilidad” y “desmanejo” .
Las críticas alcanzaron al “desendeudamiento” que proclama haber logrado el Gobierno. Juan Carlos Romero (PJ- Salta) sostuvo que “el desendedudamiento es una falacia. No hemos bajado un peso la deuda. Estamos debiendo casi US$ 200.000 milones, no veo un desendeudamiento”. La puntana Liliana Negre de Alonso (Compromiso Federal) también reclamó “dejemos de mentir con el desendeudamiento” y Adolfo Rodríguez Saá también se centró en la cuestión de la deuda. “Cambian un papelito por otro, y la causa por la que debo se va borrando”. Llamó a “rediscutir” la deuda a la que ligó con la corrupción: “Si debíamos US$ 155.000 millones y pagamos US$ 178.000, porqué debemos US$ 200.000 millones?”.
A la crítica al “desendeudamiento” también se sumó el radical jujeño Gerardo Morales. Afirmó que “hay una actitud de mayor endeudamiento” en el Gobierno y calculó que en 2015 la deuda pública ascenderá a “US$ 315.000 millones”. “Vamos por mal camino”.
Carlos Verna (PJ-La Pampa) se mostró escéptico. “Con esta apertura no vamos a resolver la cuestión, mostramos buena voluntad”. Y Rubén Giustiniani (Frente Progresista), que anticipó el voto en contra, pidió “abordar de manera urgente una estrategia regional” en materia de deuda. “Es importante darle al Gobierno esta herramienta”, dijo en el cierre del debate el jefe del bloque K, Miguel Pichetto. E informó que la Corte Suprema de EE.UU. -que debe decidir si toma el caso-, lo está “analizando” a través de su procurador.
Fuente: http://www.clarin.com/politica/Canje-III-oficialismo-sancion-proyecto_0_987501257.html
