Solicitó que revise las "decisiones erróneas de los tribunales inferiores que prohíben a nuestro país efectuar el pago de los cupones de deuda en cumplimiento, que se está pagando en tiempo y forma conforme a sus términos, a menos que pague en su totalidad a los acreedores que se negaron a participar en la reestructuración de la deuda argentina", informó el Ministerio de Economía.
La Argentina pudo apelar finalmente hoy ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el fallo favorable a los fondos buitres en una demanda iniciada por bonos ingresados a la reestructuración de deuda, y pidió revertir esa decisión por considerar que "viola la soberanía" del país.
Así lo informó el Ministerio de Economía, al explicar que la Argentina presentó esa petición -el lunes no se pudo porque fue feriado en Estados Unidos- solicitando revisar las "decisiones erróneas de los tribunales inferiores que prohíben a nuestro país efectuar el pago de los cupones de deuda en cumplimiento, que se está pagando en tiempo y forma conforme a sus términos, a menos que pague en su totalidad a los acreedores que se negaron a participar en la reestructuración de la deuda argentina (los llamados holdouts)".
Advirtió que estas decisiones "violan la soberanía de la República Argentina al intentar coaccionarla a pagar a los demandantes con reservas que gozan de inmunidad soberana".
"Debido a que no existe un régimen de quiebras para Estados soberanos, Argentina siguió la práctica internacional y reestructuró exitosamente casi 93% de su deuda, cumpliendo desde entonces con pagos a tenedores de bonos", señala.
En la presentación, el gobierno sostuvo que "la Argentina nunca ha repudiado su deuda y se ha comprometido a tratar a todos los bonistas de manera equitativa, incluidos los litigantes", al hacer referencia a los fondos especulativos que iniciaron la demanda contra el país.
Advirtió en la presentación que "las consecuencias de este caso trascienden a la República Argentina" y sostuvo que si la Corte no revisa los fallos de tribunales inferiores "podrían tornar virtualmente imposibles futuras reestructuraciones de deuda soberana".
Sostuvo el país que de mantenerse los fallos del juez Thomas Griesa y de la Corte de Apelaciones de Nueva York se "impedirían el adecuado funcionamiento de los mercados internacionales de capitales" y pondrían en riesgo "el estatus de Nueva York como uno de los principales centros financieros globales".
La apelación argentina alerta que también se "afectarían negativamente las relaciones internacionales".
"Estas decisiones amenazan en forma manifiesta el bienestar de la República Argentina y sus ciudadanos, así como el de innumerables tenedores de deuda argentina en cumplimiento", dijo la presentación del gobierno argentino. La Argentina solicitó a la Corte "revisar y corregir las decisiones de los tribunales inferiores".
"Así, se le ha solicitado a la Corte que reenvíe al más alto tribunal estadual de Nueva York la cuestión de la interpretación de la cláusula pari passu contenida en los bonos soberanos, y que revise y revierta la interpretación errónea de la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos (FSIA) adoptada por los tribunales inferiores" concluye la presentación.
