Alberto Ades propone debatir dólar, crédito y política monetaria tras reunirse con Milei

El economista Alberto Ades, tras participar de una reunión de Gabinete con el presidente Javier Milei, ha expresado su respaldo al programa oficial, aunque ha planteado la necesidad de debatir tres ejes cruciales para la transformación productiva argentina. En una serie de publicaciones en X, Ades cuestionó si existe margen para flexibilizar la política monetaria, cómo integrar al sistema financiero los ahorros en dólares de los argentinos, estimados en unos u$s300.000 millones fuera del circuito bancario, y cuáles serían los efectos de un tipo de cambio real más alto.

Si bien reconoció los logros del gobierno en materia fiscal y de desinflación, Ades alertó sobre el riesgo de que compañías potencialmente viables no logren sobrevivir a la transición económica. Propuso un debate abierto, sin respuestas definitivas, para moderar los costos de este proceso sin comprometer el equilibrio fiscal ni la estabilidad de precios. Sus interrogantes se centraron en si la política monetaria actual es demasiado restrictiva para fomentar la inversión y si hay espacio para relajar las condiciones financieras sin poner en riesgo la desinflación y la estabilidad cambiaria.

En cuanto al ahorro en dólares, Ades planteó la necesidad de definir condiciones, más allá de la sinceridad fiscal, que incentiven la canalización de estos fondos hacia el sistema bancario o el mercado de capitales, argumentando que una expansión significativa del crédito privado es fundamental para una transformación productiva profunda. Respecto al tipo de cambio real, reconoció que una depreciación podría beneficiar a sectores expuestos a la competencia externa, al turismo y a la construcción, pero también advirtió sobre la posibilidad de reducir salarios reales, encarecer insumos importados y deprimir el consumo. La discusión, según Ades, debe considerar el impacto general sobre la actividad económica.

El análisis de Ades parte de la caracterización de un proceso de reasignación de capital y trabajo impulsado por la apertura comercial y el crecimiento de sectores como energía, minería y agro. Considera que la contracción de algunas actividades no implica necesariamente una destrucción de riqueza, sino un desplazamiento hacia sectores con mayores ventajas comparativas. Sin embargo, subrayó la importancia de atender a las empresas y trabajadores afectados por esta reestructuración, reconociendo la complejidad de la tarea emprendida por el equipo económico, a quienes calificó de haber encarado una "tarea verdaderamente titánica" con resultados "notables".