Estudio cuestiona la viabilidad del proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas por datos "no razonables"
Un informe técnico elaborado por un petrofísico argentino pone en duda la razonabilidad de los datos de recuperación de petróleo y el gasto de capital por pozo del proyecto Sea Lion, basándose en información pública y auditorías.
Las claves de la nota
- Estudio cuestiona viabilidad del proyecto Sea Lion.
- Recuperación de 14 millones de barriles por pozo en duda.
- Gasto de capital de USD 36 millones por pozo considerado "no razonable".
- Alta incertidumbre en recursos contingentes y prospectivos.
- Análisis técnico argentino basado en datos públicos.
Un estudio técnico realizado por el petrofísico argentino Juan Carlos Glorioso, con amplia experiencia en la industria petrolera, ha puesto en tela de juicio la viabilidad económica del proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas. El informe, titulado "La cuestión Malvinas y la explotación de petróleo", señala que los datos conocidos hasta la fecha sobre la recuperación esperada de petróleo por pozo (14 millones de barriles) y el gasto de capital asociado (USD 36 millones por pozo) "no lucen razonables" en comparación con los requerimientos de reservas probadas más probables (2P).
Glorioso, exprofesional de YPF y Repsol y miembro del Instituto Argentino de Energía General Mosconi, basa sus conclusiones en el análisis de la información pública disponible, incluyendo el informe de la auditora texana Netherlands Sewell & Associates Inc (NSAI). Si bien el informe de NSAI certificó reservas probadas, el estudio argentino destaca la alta incertidumbre sobre la recuperación de los recursos contingentes y prospectivos, que dependerán de la respuesta de producción real una vez que las operaciones comiencen.
El informe de Glorioso también señala que, para respaldar proyecciones de yacimientos con datos limitados, la industria suele recurrir a analogías geológicas y de ingeniería con yacimientos de larga trayectoria productiva. Se desconoce si NSAI aplicó este método de manera exhaustiva, a pesar de haber mencionado el uso de "casos análogos" para estimar la viabilidad económica de los recursos prospectivos.
La noticia surge en un contexto donde las compañías involucradas, Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, han reafirmado su compromiso con el proyecto, incluso anunciando la adquisición de un nuevo buque para aumentar la producción proyectada. Sin embargo, el análisis técnico argentino sugiere cautela, indicando que el proyecto deberá demostrar su capacidad productiva real antes de proceder a fases de inversión mayores, y advierte sobre la posibilidad de que proyectos ambiciosos terminen siendo modestos o, en el mejor de los casos, solo recuperen la inversión inicial.