Radiografía del retroceso de la siembra directa en Argentina: análisis de cinco expertos
Un informe de Aapresid revela que la siembra directa cedió terreno en Argentina, cayendo al 80,6% en la campaña 2025/26. Expertos de distintas regiones analizan las causas y advierten sobre la necesidad de capacitación y manejo agronómico.
Las claves de la nota
- Siembra directa cayó al 80,6% en campaña 2025/26.
- Control de malezas es principal causa de labranza.
- Esquemas contractuales y costos también influyen.
- Compactación del suelo es tercer factor relevante.
- Expertos urgen capacitación y manejo agronómico.
La siembra directa (SD) en Argentina ha experimentado un notable retroceso, pasando del 93% en la campaña 2017/18 al 80,6% en la 2025/26, según un informe de la Red de Manejo de Plagas (REM) de Aapresid. El principal factor detrás de esta merma es el control de malezas, responsable del 48,5% de las hectáreas labradas, seguido por "otras causas" como esquemas contractuales y costos (26%), y la compactación del suelo (25,6%).
Expertos de Aapresid de diversas regiones del país ofrecen una visión matizada. En Necochea, Buenos Aires, se observa un incremento de la labranza a casi el 40%, impulsado principalmente por la resistencia de malezas como el ryegrass y la "nabolza". Esteban Bilbao, productor y asesor, cuestiona la efectividad de la labranza para el control de malezas y señala la falta de medición precisa sobre la compactación, sugiriendo que muchas labores son innecesarias. La solución, según Bilbao, pasa por la capacitación y la adopción de tecnologías como aplicaciones selectivas de herbicidas.
En Bahía Blanca, Guillermo Irastorza destaca el problema de la tierra arrendada a corto plazo, que incentiva la "extracción" de recursos y dificulta la implementación de prácticas sostenibles a largo plazo, como la siembra directa. Propone una ley de suelos que incentive el buen manejo a través de impuestos inmobiliarios, buscando así propietarios que exijan mejores prácticas a los arrendatarios.
La situación en Entre Ríos, según Rodrigo Penco, muestra un aumento en el manejo bajo SD, aunque la práctica sigue siendo dominante con un 85% de la superficie. El informe subraya la heterogeneidad de las realidades regionales, evidenciando que el promedio nacional no refleja la complejidad de la adopción y el mantenimiento de la siembra directa en un contexto de desafíos agronómicos y económicos.